Tốc độ:
1x
(QK7 Online) - Nghị quyết số 168/NQ-CP ngày 27/6/2026 của Chính phủ về cập nhật kịch bản tăng trưởng năm 2026 thể hiện quyết tâm tạo động lực mới cho phát triển kinh tế. Thế nhưng, khi Nghị quyết được ban hành, một số tổ chức, cá nhân chống đối đã lợi dụng để xuyên tạc, gieo rắc hoài nghi và phủ nhận nỗ lực điều hành của Đảng, Nhà nước.
Ngay sau khi Chính phủ ban hành Nghị quyết số 168, nhiều tổ chức, trang, nhóm và tài khoản chống đối như Việt Tân, Nhật ký yêu nước, Chân Trời Mới Media cùng một số kênh Facebook, YouTube phản động đồng loạt phát tán các bài viết xuyên tạc. Chúng quy kết mục tiêu tăng trưởng GDP từ 10% trở lên là “ảo tưởng”, “khẩu hiệu chính trị”, “chạy theo thành tích”, thậm chí vu cáo Chính phủ “đánh bóng số liệu”. Dù cách diễn đạt khác nhau, các luận điệu này đều nhằm làm suy giảm niềm tin của người dân vào sự lãnh đạo, điều hành của Đảng và Nhà nước.
Ảnh minh họa.
Cần nhận thức đúng rằng Nghị quyết số 168 không phải là lời khẳng định về một kết quả chắc chắn sẽ đạt được, mà là kịch bản điều hành được xây dựng trên cơ sở dự báo, phân tích khoa học và nhiều phương án tăng trưởng. Thế nhưng, các đối tượng chống phá cố tình bỏ qua bản chất vấn đề. Chúng không phân tích toàn diện nội dung Nghị quyết mà chỉ lựa chọn một vài chỉ tiêu, tách khỏi bối cảnh và hệ thống giải pháp để suy diễn theo hướng tiêu cực. Thậm chí, từ một mục tiêu phấn đấu, chúng cố tình đánh tráo thành một cam kết chắc chắn phải đạt, rồi lấy chính sự đánh tráo khái niệm ấy để quy kết Chính phủ “duy ý chí”... Đây là thủ pháp ngụy biện quen thuộc, nhằm dẫn dắt người đọc đến những kết luận sai lệch mà không cần dựa trên bất kỳ lập luận khoa học hay dữ liệu khách quan nào.
Thực chất, mục tiêu tăng trưởng cao không phải điều bất thường trong quản trị quốc gia mà là định hướng nhằm huy động nguồn lực và tạo động lực phát triển. Kinh nghiệm phát triển của nhiều quốc gia cho thấy, những bước bứt phá thường bắt đầu từ việc xác lập mục tiêu đủ lớn gắn với quyết tâm cải cách. Vì vậy, Nghị quyết số 168 thể hiện tư duy điều hành chủ động, không phải sự duy ý chí như các luận điệu xuyên tạc. Hiệu quả của chủ trương phải được kiểm chứng bằng thực tiễn chứ không phải bằng những suy diễn trên mạng xã hội.
Nguy hiểm hơn, các bài viết chống phá không nhằm phân tích chính sách mà chủ yếu tác động vào cảm xúc. Bằng việc lặp đi lặp lại những cụm từ như “ảo tưởng”, “không khả thi”, “đánh bóng số liệu”... cùng thủ pháp cắt ghép thông tin, đánh tráo khái niệm, chúng từng bước gieo rắc tâm lý hoài nghi. Nếu thiếu bản lĩnh và khả năng nhận diện, người đọc rất dễ bị dẫn dắt bởi những lập luận tưởng chừng hợp lý nhưng thực chất thiếu căn cứ.
Đấu tranh với các quan điểm sai trái không chỉ là bác bỏ thông tin sai lệch mà quan trọng hơn là nâng cao khả năng nhận diện thủ đoạn xuyên tạc. Mỗi cán bộ, đảng viên và người dân cần chủ động tiếp cận nguồn tin chính thống, nghiên cứu đầy đủ văn bản và kiểm chứng thông tin trước khi bình luận hoặc chia sẻ.
Phản biện chính sách là quyền và cũng là nhu cầu của xã hội, nhưng phản biện phải dựa trên lập luận khoa học, dữ liệu khách quan và tinh thần xây dựng. Ngược lại, bóp méo chủ trương, cắt ghép thông tin, đánh tráo khái niệm và gieo rắc tâm lý bi quan nhằm phủ nhận khát vọng phát triển của đất nước không phải là phản biện mà là hành vi làm nhiễu loạn nhận thức xã hội, gây tổn hại đến lợi ích chung của quốc gia, dân tộc.
Trong bối cảnh đất nước đang nỗ lực tạo động lực tăng trưởng mới, mỗi cán bộ, đảng viên và người dân càng cần chủ động tiếp cận thông tin từ các nguồn chính thống, hiểu đúng chủ trương và đánh giá các quyết sách trên cơ sở thực tiễn. Đó cũng là cách thiết thực để bảo vệ niềm tin xã hội, củng cố sự đồng thuận và chung sức hiện thực hóa khát vọng phát triển đất nước.
Hoàng Kim
