Cái giá phải trả cho tội “Trốn tránh nhiệm vụ”

Pháp luật

(QK7 Online) - Đứng trước tòa, bị cáo Đ.V.L đã rất ân hận về việc làm của mình dẫn đến vi phạm pháp luật. Bị cáo là một thanh niên đang thực hiện nghĩa vụ quân sự nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện, đã lợi dụng lúc nghỉ giải lao, tự ý dùng dao chặt đứt rời đốt 2, 3 ngón trỏ bàn tay phải của mình với mục đích để được trả về địa phương nhằm trốn tránh nhiệm vụ. Do đó, hành vi tự ý cố tạo ra thương tích của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “trốn tránh nhiệm vụ”
Phiên tòa xét xử Đ.V.L tội “trốn tránh nhiệm vụ”
Hành vi có chủ đích

Phiên tòa xét xử bị cáo Đ.V.L

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát quân sự khu vực 73, truy tố về hành vi phạm tội: Ngày 16/2/2017, Đ.V.L, sinh ngày 13/10/1993 tại Thái Bình; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã Long Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai được Ban chỉ huy quân sự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai bàn giao cho Trung đoàn 209, Sư đoàn 7, Quân đoàn 4 để thực hiện nghĩa vụ quân sự, sau đó được biên chế vào Tiểu đội 1, Trung đội 3, Đại đội 2, Tiểu đoàn 8, Trung đoàn 209, Sư đoàn 7, Quân đoàn 4. Sáng ngày 17/2/2017, L được phân công nhiệm vụ nhận súng từ kho kỹ thuật của Sư đoàn về phục vụ công tác huấn luyện. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ được giao, khoảng 9 giờ 30 phút L ra ngồi phía trước khu vực nhà vệ sinh Tiểu đoàn 8 và nhìn thấy con dao để trên bệ giá súng, L liền nảy sinh ý định dùng con dao trên chặt đứt ngón tay để không phải thực hiện nghĩa vụ quân sự.

Bị cáo Đ.V.L trả lời trước tòa về hành vi của mình

Nghĩ là làm, L đi lại giá súng cầm con dao đi vào nhà vệ sinh của Tiểu đoàn 8, khi vào trong nhà vệ sinh, L đặt ngón trỏ bàn tay phải lên thành bể nước, 4 ngón còn lại nắm chặt, lòng bàn tay hướng lên trên. L dùng tay trái cầm dao giơ lên cao khoảng 50 cm so với bàn tay phải, rồi chặt dứt khoát từ trên xuống vào đốt thứ 2 ngón trỏ bàn tay phải của mình làm ngón tay trỏ đứt văng ra rơi vào máng đi tiểu, sau đó L đặt dao vào máng đi tiểu rồi dùng bàn tay trái nắm chặt ngón tay bị thương, dùng các ngón tay còn lại của bàn tay phải cầm con dao đi lại đặt lên thành bể nước, rồi quay lại cúi người xuống dùng các ngón tay còn lại của bàn tay phải nhặt phần ngón tay trỏ vừa bị chặt vứt ra phía sau vườn tăng gia của Trung đoàn. Sau khi chặt xong, do máu chảy nhiều, L đi ra báo với các đồng chí khác trong đơn vị và được đưa đi cứu chữa.
Tại bản Kết luận giám định Pháp y số: 02TT /17 ngày 03/3/2017 của Khoa giải phẫu bệnh pháp y Bệnh viện quân y 175, Bộ Quốc phòng (bút lục 26 hồ sơ) kết luận: Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đ.V.L là cụt đốt 2, 3 ngón thứ 2 (ngón trỏ) bàn tay phải, tỷ lệ thương tật là 8%.

Các nhân chứng tại phiên tòa trả lời câu hỏi của chủ tọa

Những người làm chứng cùng đơn vị với L, tại phiên tòa đều khẳng định: lợi dụng lúc nghỉ giải lao không ai để ý, bị cáo tự dùng dao chặt đứt ngón tay trỏ bàn tay phải của bị cáo, nhằm mục đích để được trả về địa phương nhằm trốn tránh nhiệm vụ.

Cái giá phải trả
Với lý do chặt ngón tay trỏ bàn tay phải, đây là ngón dùng để bóp cò súng, nếu chặt đứt ngón này thì không bắn được súng nên sẽ được trả về địa phương về nhà. Với suy nghĩ đơn giản và nông cạn hành vi của bị cáo Đ.V.L đã dẫn đến những hệ lụy không những cho bản thân mà còn ảnh hưởng đến gia đình, người thân và của đơn vị.

Đại diện Viện kiểm sát khu vực 73 đọc bản cáo trạng

Dù đã thành khẩn khai báo và ân hận về việc mình đã làm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo đã xâm phạm nghĩa vụ trách nhiệm của người quân nhân, đồng thời trực tiếp xâm hại đến bản chất, truyền thống tốt đẹp của Quân đội, đến kỷ luật và sức mạnh chiến đấu của đơn vị, đến việc thực hiện nghĩa vụ quân sự, trách nhiệm phục vụ trong Quân đội của một người công dân được Hiến pháp ghi nhận. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý trực tiếp thực hiện, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội do mình gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo, sửa chữa lỗi lầm, đồng thời cũng làm gương răn ngừa người khác.
Qua xem xét đánh giá những chứng cứ tại phiên toà, Hội đồng xét xử xác định: Bị cáo là một thanh niên đang thực hiện nghĩa vụ quân sự nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện, đã lợi dụng lúc nghĩ giải lao, tự ý dùng dao chặt đứt rời đốt 2, 3 ngón trỏ bàn tay phải của mình với mục đích để được trả về địa phương nhằm trốn tránh nhiệm vụ. Do đó, hành vi tự ý cố tạo ra thương tích của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trốn tránh nhiệm vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 326 BLHS 1999. Tuy nhiên căn cứ vào Nghị quyết số 144 ngày 29/6/2016 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 của BLHS 2015 thì khoản 1 Điều 326 BLHS 1999 nặng hơn so với khoản 1 Điều 403 BLHS 2015, do đó áp dụng khoản 1 Điều 403 BLHS 2015 để xét xử đối với bị cáo.

Phiên tòa xét xử Đ.V.L đúng tội để răn đe người khác

Trong phần luận tội tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản của BLHS; các tình tiết giảm nhẹ và các tình tiết khác là có căn cứ pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Đ.V.L phạm tội “Trốn tránh nhiệm vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 403 BLHS 2015.

Chủ tọa phiên tòa đọc bản án đối với bị cáo Đ.V.L

Áp dụng khoản 1 Điều 403 Bộ luật hình sự 2015; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999, xử phạt bị cáo Đ.V.L 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Tuấn Anh